1 Описание (ИЛИ) от КЦС

 Описание типа ИЛИ "Критик" от КЦС №1

 
Самая важная и интересная функция – базовая Белая Интуиция
Я никогда не смогу узнать, каково это – мыслить с другой базовой функции, но моя кажется мне безграничной и удивительной. Еще до того, как познакомилась с соционикой, я замечала в себе мечтательность, буйную фантазию, хорошее понимание истории, хорошее чувство времени, т.е. умение уложиться к сроку, успеть задуманное, точно просчитать что сколько займет по времени, причем с учетом всех задержек и проволочек. А уж после того, как я внимательно и долго изучала в соционике аспект БИ, мое понимание базовой и механизма ее работы расширилось многократно, и мне кажется, что именно в базе расширять знание и понимание можно безгранично.

БИ проявляется очень по–разному, всегда в зависимости от ситуации. На самом примитивном  уровне это означает то, что ты практически всегда ориентируешься во времени: понимаешь без всяких часов, сколько заняло то или иное действие, который сейчас час. Если аспект ощущается более тонко, то время воспринимается не просто как бег часовой стрелки, а как осязаемая субстанция, у которой есть физические качества: плотность, наполнение, скорость,– и они могут меняться! И в этой более тонкой настройке время становится как бы твоим собственным, ты начинаешь очень точно понимать, когда что нужно делать, когда говорить, а когда молчать, когда активно действовать, а когда лучше отойти в сторону. Приходит самое желанное ощущение внутренней гармонии – которая для меня в первую очередь обозначает то, что я действую согласно своим внутренним часам, как бы странно это ни звучало. И удивительным образом, когда этот ритм внутреннего и внешнего синхронизирован, все становится складно и ладно, нужные люди, идеи, события появляются сами собой. Это не волшебство, а именно ощущение, что я иду туда, куда следует, все правильно делаю. Когда же в жизни много сложностей, препятствий,ссор, скандалов, борьбы, преодоления – это значит, что ты идешь против себя, и самое лучшее средство в данном случае – иррационально все бросить, развернуться в другую сторону и уйти как можно дальше, по крайней мере мой способ таков.

Но хочу также подчеркнуть, что внутренняя гармония не означает незамутненного покоя, безделья, одиночества, часто это совсем наоборот, гармонично тогда, когда выполняю какую–то важную жизненную задачу, помогаю кому–то, тружусь. Базовый БИ это ни в коем случае несиноним затворника и одиночки, в этом смысле стереотипные описания меня очень смущают.

 

Творческая ЧЛ. Моя жизнь никак не связана с финансами, бизнесом и бухгалтерией, но тем ни менее ЧЛ со мной постоянно. ЧЛ для меня, в первую очередь, это видение ситуации, т.е. умение очень быстро, по паре–тройке фактов увидеть и оценить расклад сил, обстановку, куда
все дело движется, какие «косяки» происходят. Не важно, в какой сфере, в любой! Главное в понимании ЧЛ абстрагироваться от ее описания как функции исключительно про деньги, факты и механизмы, не думайте о ней только в контексте машин и банков, ЧЛ применима ко
всему. Например, на новую работу заступаешь, и в течение нескольких первых часов ты уже понимаешь способ работы в этом месте, кто за что отвечает, к кому ходить за помощью, а к кому не надо, где проволочки будут, кто авторитет, как происходит делопроизводство. Конечно в
самых общих чертах, и со временем картина уточняется и усложняется, но оценить ситуацию можно очень быстро и чаще всего достаточно точно. Так же происходит при поиске новой одежды, при длительных переговорах с кем–то, при дружеской беседе, приготовлении еды, ориентировании в незнакомом городе – всегда и везде ЧЛ это постоянный бесстрастный анализ поступающей информации. Когда говорят, что ЧЛ оперирует только фактами, важно понимать, что это не совсем так. Факты для ЧЛ это как бы закодированные блоки информации, общаясь друг с другом этими сжатыми до минимума блоками, внешне мы выглядим достаточно механистично, но для каждого черного логика любой факт разворачивается сразу же в его голове в большой объем информации, которую можно применять совершенно по–разному.

 

Знаете,бывают такие спресованные полотенца, которые разворачиваются под действием воды – вот, на мой взгляд, вполне точная метафора того, как «работает» ЧЛ. Или вот великий сыщик Эркюль Пуаро, помните, как он мыслил: смятая бумажка тут, неточный ответ там, открытая форточка здесь, вроде бы ерунда, а преступление раскрыто. Сразу же, чтобы далеко от логики не отходить, расскажу о своем восприятии БЛ. Когда мне что–то новое и непростое объясняет белый логик, до меня доходит с некоторым опозданием. Если общение с ЧЛ это обмен удобными блоками информации, сжатой до факта, то БЛ как–будто поливает тебя из душа потоком своих объяснений и выводов, за которыми ты не поспеваешь, и пока не впитаешь все это, пока не обработаешь, не разложишь по полочкам, ничего не поймешь. Часто процесс такой обработки занимает очень долгое время. Простой пример: таблица соционических типов, я до сих пор, а прошло уже несколько лет с того момента, как я с ней познакомилась, все кручу ее иногда в голове, обнаруживая новые связи, и не устаю удивляться красоте этой конструкции. А ведь это совсем примитивная конструкция, особенно по сравнению с тем, на что способны белые логики!

 

ЧИ воспринимется как насильное форсирование событий. Общение с черными интуитами часто сопровождается подспудным ощущением, что тебя пытаются заставить делать что–то лишнее, чего тебе совсем не хочется или для чего еще не наступил момент. «Ну чего ты ждешь, уже
давно могла бы ... поговорить с тем–то, заняться этим, поехать туда, посмотреть то», – говорит тебе черный интуит с горящими глазами, а на все твои возрожения следует еще десяток вариантов, которые ты все равно мог бы осуществить, – «ну тогда можешь то, или смотри, можно еще так и эдак... и т.д.». Но мне кажется отмахиваться от их идей совсем не стоит, надо выбрать из этого множества самое неприятное и подумать, почему оно так раздражает, почему ты сам о таком не подумал, скорее всего там будет что–то полезное, как я это называю, «подсказка с другой стороны Луны».

 

ЧС. У меня эта функция проявляется в неослабевающем интересе к геополитике и истории военных конфликтов, к проявлениям воли, силы, победы духа, героизму. Мне нравятся мощные и сильные люди, напор и агрессия в нужном месте и в нужном количестве кажутся мне более чем уместными. Сама я проявлять агрессию не умею, не люблю, необходимость открытой конфронтации с кем–то очень выматывает, в случае необходимости предпочту маневрировать.

 

БС. Истории про ИЛИ, которые зарастают грязью и ходят в одних и тех же штанах тридцать лет, считаю глупостью. Всегда есть какие–то крайности, но ни в коем случае не надо их примеривать на себя. Неценностная белая сенсорика у меня проявляется как глубочайшая скука. 
Мне редко бывает скучно, но ничто другое не способно навести на меня такую тоску как бесконечное обсуждение еды, одежды, рецептов, условий жизни в гостиницах, бытовой техники, декора интерьеров. Какие шторы выбрать: зеленые в точечку или светло– травянистые в крапинку, обязательно ли для пассировки овощей приобретать вок или достаточно обычной сковородки, нужны ли для ребенка ботинки с супинаторрм или с утолщенной пяточкой, или надо поискать, чтобы было то и другое, где ты покупала эту сумку, а какие там еще были модели, а какая там подкладка, а швы хорошо прошиты, а фурнитура надежная, красивая, не облезает, тебе нравится ряженка пожирнее или полегче, ты предрочтиешь фруктовое мороженое или шоколадное, а посыпать тебе его шоколадной крошкой, или какао, или кофе, или вареньем, или печеньем, или сгущенкой... ну вы поняли.
К 
сожалению или к счастью, все эти разговоры вокруг меня каждый день, ни пользы ни вреда от них нет, я их выдерживаю небольшими порциями, минут по пятнадцать, потом стараюсь перевести тему. Но т.к. это ролевая, часто неосознанно начинаю сама разговор с чего–нибудь подобного, но быстро «съезжаю», как только удается зацепиться за что–то еще. На закуску оставила самый болезненный для любого ИЛИ аспект – этика. Тут действительно много проблем, но и много открытий, и много чему можно учиться, что немного утешает.

 

БЭ. Я когда приводила в пример темы, в которых мне пригождается ЧЛ, специально пропустила сферу человеческих отношений, чтобы сказать об этом тут. Больше всего ЧЛ направлена у меня именно на это, я постоянно пытаюсь «расшифровать» людей вокруг меня, их отношения
между собой, их отношение ко мне, как оно меняется, почему, что с этим можно сделать. Если БС это скука, то БЭ это, напротив, самая любопытная тема на свете. Какие внутренние мотивы сопровождали тот или иной поступок человека, что он хотел этим добиться, как я могу помочь ему, а требуется ли моя помощь. Я очень дорожу своей семьей и близкими друзьями, боюсь обидеть человека, походя задеть, испытываю неприязнь к унижению других, когда при мне унижают или обижают кого– то, всегда стараюсь защитить. В спорах не люблю принимать чью–то
строну, всегда стараюсь сбалансировать, примирить позиции. В сложных ситуациях предпочитаю вести переговоры с каждым по отдельности, могу долго пытаться разъяснить противоположную позицию, стараясь, чтобы человек смягчился, пошел на компромисс. Как уже говорилось, сама
конфликтов не переношу, особенно конфликтов личных, отношенческих (рабочие споры, научные дискуссии, философские как раз очень нравятся), а если такой к несчастью возник, первая готова выбросить белый флаг и помириться. Если я понимаю, что помириться не смогу, то предпочту с этим человеком больше никогда не общаться.

 

ЧЭ. Вопреки расхожему мнению, что тяжелей всего Бальзаку с Гамлетами и Гюго, рискну на своем опыте сказать, что Дюма и Есенины в сто раз хуже, потому что я практически кожей чувствую как они «работают» в зоне моей болевой функции. На практике это выражается в том, что эмоциональный фон, в который ты погружаешься радом с ними, очень нестабилен, ты не можешь приспособиться, они одной паузой, выразительным взглядом, улыбкой его тут же меняют. То ты в центре их внимания, через секунду они про тебя как–будто забыли, а потом вдруг вспомнили, но как–буто уже тобой недовольны, а ты теперь смешон и жалок. И этот калейдоскоп эмоций сбивает с толку совершенно, при том что уличить их в этом невозможно, ведь все делается так тонко, на таких нюансах и полутонах.


Также обескураживает часто достаточно едкий и злой юмор «веселых» квадр, да, они умеют создать приподнятый эмоциональный фон, но для этого могут обидно шутить, затрагивая узкие, болезненные, личные темы, все смешивая в одну кучу, не особенно заботясь о чувствахтого, над кем шутят, прохаживаясь по его взглядам, принципам, внешности, друзьям, семье. По крайней мере так это видится с болевой одномерки. Юмор «серьезных» часто не многим лучше, но переносится легче, потому что мы в основном шутим над ситуацией в целом, над обстоятельствами, над самими собой, над какими–то общими закономерностями.

 Валерия (21 год)

 

* Данная статья является интеллектуальной собственностью ООО "КЦС и СП". 
Любая перепечатка, копирование и распространение в сети и на печатных носителях (полное или частичное) возможно только при условии указания авторства (Калининградский центр соционики или КЦС) и ссылки на первоисточник.